Tuy nhiên, chỉ huy Lực lượng Quds được cho là đang đóng một vai trò rất khác so với người tiền nhiệm Qasem Soleimani. Sau khi trở lại Lebanon gần đây, Qa’ani đã gặp các nhà lãnh đạo Palestine cũng như lãnh đạo Phong trào Hezbollah ở Lebanon, truyền tải thông điệp từ Lãnh đạo tối cao Iran Ayatollah Ali Khamenei. Tuy nhiên, như một nguồn tin an ninh cấp cao nói với Amwaj.media, người “thực sự ra lệnh” là Hassan Nasrallah, thủ lĩnh của Hezbollah.

Phối hợp ứng phó chung

Các cuộc họp gần đây của Qa’ani thuộc phạm vi hoạt động của Phòng Điều hành chung, nơi tập hợp Hezbollah, Iran và các đồng minh khu vực của họ.

Trong khi Phòng được lãnh đạo trên danh nghĩa bởi Lực lượng Quds, Nasrallah dường như chịu trách nhiệm về những gì có thể xảy ra tiếp theo ở biên giới giữa Israel và Lebanon. Phần lớn nội dung sau dường như xoay quanh điều mà các phương tiện truyền thông và quan chức liên kết với Hezbollah đã gọi là ‘Sự thống nhất của các mặt trận’. Chính sách này nhấn mạnh sự phối hợp giữa các nhóm chống lại Israel.

Vào tháng 4, Nasrallah đã cảnh báo rằng “các hành động của Israel có thể kéo khu vực vào một cuộc chiến lớn”, cảnh báo các nhà lãnh đạo Israel “không nên đặt cược vào việc chia cắt các mặt trận.” Tháng sau, ông trình bày rõ rằng “bất kỳ cuộc chiến tranh lớn nào cũng sẽ bao gồm tất cả các biên giới, và các đấu trường cũng như mặt trận của nó sẽ có hàng trăm nghìn chiến binh”. Gần đây hơn, khái niệm ‘Thống nhất các mặt trận’ đã đạt được sức lôi cuốn hơn nữa sau cuộc họp ngày 2 tháng 9 tại Beirut giữa Nasrallah, Phó Cục trưởng Cục Chính trị Hamas Saleh Al -Arouri và thủ lĩnh Jihad Hồi giáo Palestine Ziad Al-Nakhalah.

Phát biểu với điều kiện giấu tên, hai nguồn thông tin am hiểu về các hoạt động gần đây của Qa’ani ở Lebanon cho biết các phiên họp đặc biệt đề cập đến những lo ngại ngày càng tăng về các hành động của chính quyền Joe Biden, bao gồm hỗ trợ “không giới hạn” về kinh tế, quân sự, chính trị và an ninh cho chiến dịch của Israel. “xóa bỏ Hamas.”

Nhắc lại câu chuyện về các sự kiện này, một nguồn tin an ninh Iran hiểu biết rõ ràng về nội dung của các cuộc họp gần đây đã nhấn mạnh “sự cảnh giác cao độ” giữa Iran và các đồng minh khu vực của nước này trước “bất kỳ hành vi phạm tội nào của Mỹ và Israel… trong khu vực, cụ thể là ở Iraq, Lebanon, Palestine, Syria và Yemen.” Nguồn tin giải thích thêm: “Bất chấp việc trao đổi thông điệp giữa Mỹ và Iran nhằm hạn chế quy mô của cuộc xung đột… và ngăn chặn sự mở rộng hoặc lan tỏa của nó sang bất kỳ đấu trường nào khác, chính quyền Mỹ vẫn công khai và công khai lãnh đạo cuộc chiến ở Gaza và Hamas”. Ông kết luận: “Điều này có nghĩa là cuộc chiến đang kéo dài từ Tehran đến bờ biển Địa Trung Hải”.

Sự lãnh đạo của Mỹ trong bối cảnh Israel lấp lửng?

Điều quan trọng là cả ba nguồn đều chuyển tiếp nhận thức phổ biến của Iran và các đồng minh của nước này rằng Israel đã ở trong tình trạng lấp lửng sau cuộc tấn công chớp nhoáng của Hamas, và rằng chính quyền Biden đang cố gắng giải quyết tình trạng bối rối này bằng cách thúc đẩy Tel Aviv đối đầu với Hamas — kể cả thông qua một cuộc tấn công trên bộ. cuộc tấn công nhằm khôi phục khả năng răn đe của Israel. Trong bối cảnh đó, giới lãnh đạo chính trị Iran được cho là đang trong tình trạng cảnh giác về việc Mỹ có khả năng cung cấp vỏ bọc cho Israel để tiến hành các hoạt động quân sự rộng lớn hơn trên nhiều mặt trận. Nếu chính xác, điều này sẽ chỉ ra rằng Iran không coi trọng những thông điệp gần đây của Mỹ về việc tránh mở rộng cuộc chiến ở Gaza.

Trong khi Tehran từ lâu đã cho rằng Tel Aviv tìm cách tránh một cuộc chiến tranh nhiều mặt trận, thì có thể có lo ngại rằng cú sốc từ cuộc tấn công ngày 7/10 có thể đã tạo ra một bối cảnh mới trong đó Israel có thể hành động để giải quyết mối đe dọa ở phía bắc của mình một lần và mãi mãi. . Bức tranh lớn hơn là sự không chắc chắn về động lực mới tiềm năng đang khiến tất cả các bên tham gia nghi ngờ lẫn nhau.

Theo các nguồn tin biết về các cuộc gặp gần đây của Qa’ani, Iran đã đặt ra các chỉ thị mới phù hợp với cảnh báo

Cho đến nay, chuỗi các cuộc tấn công vào lực lượng Mỹ ở Iraq và Syria kể từ ngày 18 tháng 10 đã được nhận trách nhiệm bởi một thực thể mới được gọi là “Cuộc kháng chiến Hồi giáo ở Iraq”—và châm ngòi các cuộc không kích trả đũa của Mỹ ở Syria—dường như nhằm mục đích duy trì khả năng răn đe hơn là báo hiệu mong muốn đối đầu. Các nguồn thông tin nói với Amwaj.media rằng mục đích của các cuộc tấn công này là nhằm thông báo cho Washington rằng các đồng minh khu vực của Iran đã sẵn sàng cho một cuộc đối đầu ở cấp độ cao hơn, kể cả nếu lực lượng Mỹ trực tiếp can thiệp vào cuộc chiến ở Gaza.

Sự trỗi dậy của Hezbollah

Qa’ani gần như ngay lập tức được bổ nhiệm làm chỉ huy Lực lượng Quds sau vụ Mỹ ám sát Soleimani và Abu Mahdi Al-Muhandis, những người phó giám đốc Đơn vị Huy động Nhân dân (PMU) của Iraq.

Hơn ba năm sau, rõ ràng sự vắng mặt của Soleimani và Muhandis đã làm thay đổi nhiều động lực trong khu vực. Ở Iraq, đã có sự phân tán quyền lực giữa nhiều lãnh đạo PMU. Trong khi đó, những nhân vật mà Soleimani hầu như không thể kiềm chế được, bao gồm giáo sĩ và chính trị gia người Shiite Muqtada Al-Sadr, đã ngày càng rời xa quỹ đạo của Tehran. Về phía Iran, Qa’ani đã áp dụng một cách tiếp cận ít thực tế hơn nhiều – không giống như người tiền nhiệm, thích cho phép các đồng minh khu vực tự giải quyết mọi khác biệt – trong khi những người chơi khác như Bộ tình báo Iran đã tăng cường các hoạt động ngoài lãnh thổ của họ. .

Trong bối cảnh này, ảnh hưởng của Hezbollah trong các mạng lưới liên minh tạo nên ‘Trục kháng chiến’—và hơn thế nữa—đã được nâng lên đáng kể trong những năm qua. Trong cuộc chiến tranh Gaza, vai trò cá nhân của Nasrallah trong việc giám sát sự leo thang quân sự có kiểm soát với Israel theo nhiều cách là hình ảnh thu nhỏ của động lực hậu Soleimani giữa Hezbollah và Iran. Nhà lãnh đạo Lebanon vẫn giữ im lặng về tình trạng bạo lực hiện tại, nhưng chuẩn bị phá vỡ sự im lặng đó trong một bài phát biểu vào ngày 3 tháng 11.

Cho đến nay, việc Hezbollah sử dụng vũ lực chống lại Israel là phù hợp và được thiết kế để giảm bớt áp lực cho Hamas. Tuy nhiên, phong trào Lebanon khó có thể đứng ngoài cuộc nếu Israel chọn leo thang bạo lực ở biên giới phía bắc hoặc tiến hành một cuộc tấn công lớn trên bộ ở Gaza. Phản ứng của Hezbollah đối với vấn đề sau này có thể sẽ bao gồm việc nhắm mục tiêu vào các địa điểm sâu bên trong Israel, cũng như triển khai các khả năng quân sự mới. Vào ngày 29 tháng 10, một hệ thống phòng không có vẻ mới đã được sử dụng để bắn hạ một máy bay không người lái của Israel.

Hezbollah có thể sẽ không đơn độc trong bất kỳ cuộc đối đầu lớn nào với Israel. Ví dụ, Phong trào Ansarullah của Yemen, hay còn gọi là Houthis, dường như cũng sẵn sàng tham gia một cuộc xung đột và có thể thực hiện các hoạt động chống lại các mục tiêu trong hoặc ngoài Bán đảo Ả Rập.

Phát biểu với điều kiện giấu tên, một quan chức quân sự liên kết với ‘Trục kháng chiến’ nói với Amwaj.media rằng một cuộc xung đột rộng hơn với Israel có thể liên quan đến các hoạt động của Hezbollah bên trong miền bắc Israel, một cuộc tấn công từ Syria “do các lực lượng đa quốc gia dẫn đầu”, các cuộc tấn công mạng nghiêm trọng và một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa từ nhiều hướng. Theo nguồn tin quân sự, phần lớn tầm nhìn về cuộc chiến tranh đa mặt trận hỗn hợp này lần đầu tiên được kết tinh bởi cố chỉ huy quân sự Hezbollah Imad Mughniyeh, và được phát triển thêm bởi Soleimani. Với việc cả hai người đều bị ám sát trong các cuộc tấn công bị nghi ngờ của Israel và Mỹ, các quyết định quân sự của Hezbollah giờ đây dường như cuối cùng nằm trong tay Nasrallah.

Những gì diễn ra vào ngày 7 tháng 10 chỉ là quyết định của người Palestine mà không có sự phối hợp với Hezbollah hoặc Lực lượng Quds. Hamas đã thực hiện cuộc tấn công chớp nhoáng vì một số lý do, bao gồm cả hoàn cảnh nội bộ ở Gaza và nỗ lực do Mỹ hậu thuẫn nhằm thúc đẩy bình thường hóa quan hệ giữa Israel và Ả Rập Saudi. Nhưng ngay cả khi ‘Trục kháng chiến’ phản ánh việc Mỹ cung cấp hỗ trợ cho đồng minh khu vực của mình, Iran vẫn có cảm giác bất mãn đối với giới lãnh đạo quân sự có trụ sở tại Gaza của Hamas, đặc biệt là Mohammed Deif, vì đã tham gia trận chiến mà không có sự phối hợp trước.

Tuy nhiên, nếu tình thế trở nên khó khăn, Tehran có thể sẽ không lo ngại về việc tiếp tục kế hoạch dự phòng của mình, bao gồm cả kịch bản xấu nhất có thể xảy ra là một cuộc đối đầu với Mỹ. Trong kịch bản như vậy, mối quan hệ Hezbollah-Iran có thể sẽ tiến xa hơn mối quan hệ khách hàng-người bảo trợ truyền thống mà nó thường được miêu tả.
​Theo Amwaij.media